如何準(zhǔn)確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限？自首與坦白的異同分析
2023-06-30 09:58:52 來(lái)源：法制法律網(wǎng)
一、自首與坦白的關(guān)系
自首和坦白都是刑法中兩種常見(jiàn)的量刑情節(jié)。但是司法實(shí)務(wù)中，很容易混淆兩者的性質(zhì)。這對(duì)于罪犯的量刑是有影響的。因此，為了維護(hù)罪犯的合法權(quán)益，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。本文就自首與坦白的異同作相應(yīng)分析。
自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。
廣義的坦白包括自首。狹義的坦白是指犯罪分子被動(dòng)歸案后，如實(shí)供述自己被司法機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，并接受國(guó)家審查和裁判的行為。
二、自首和坦白的相同之處
自首與狹義的坦白之間的相同之處是：
1.二者都以犯罪人實(shí)施了犯罪行為為前提;
2.二者在犯罪人歸案之后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí);
3.二者的犯罪人都具有接受國(guó)家審查和裁判的行為;
4.二者的犯罪人都可以得到適當(dāng)?shù)膹膶捥幜P。
三、準(zhǔn)確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限
從廣義上講，“自首”是“坦白”的特殊表現(xiàn)形式，只是自首的犯罪嫌疑人，在主觀上坦白的心態(tài)更積極一些。但是，在司法實(shí)踐中，必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，準(zhǔn)確區(qū)分“坦白”與“自首”的界限，確保執(zhí)法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。
1.到案的方式不同。自首的犯罪嫌疑人具有自動(dòng)投案行為。一般情況下，是犯罪嫌疑人自動(dòng)到司法機(jī)關(guān)或者其他相關(guān)機(jī)關(guān)投案。而坦白的犯罪嫌疑人不具有自動(dòng)投案行為，而是在偵查機(jī)關(guān)掌握其犯罪事實(shí)的情況下，傳喚到案或抓捕到案。
2.“如實(shí)供述自己的罪行”的動(dòng)機(jī)和心態(tài)不同。自首的犯罪嫌疑人，如實(shí)供述自己的罪行是出自內(nèi)心的悔改，自愿接受司法機(jī)關(guān)的審判，爭(zhēng)取從輕或減輕處罰。坦白的犯罪嫌疑人開(kāi)始并不具備發(fā)自內(nèi)心的懊悔誠(chéng)意，是處于偵查機(jī)關(guān)的控制之下，選擇的一條讓自己可能獲得從輕或減輕處罰的出路。其“如實(shí)供述自己的罪行”是被動(dòng)的，其接受司法機(jī)關(guān)處理，也可以說(shuō)是一種無(wú)奈之舉。
3.“如實(shí)供述自己的罪行”范圍不同。犯罪嫌疑人在被采取強(qiáng)制措施期間，如實(shí)供述“司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”和“不同種罪行”的，屬自首。犯罪嫌疑人在被傳訊時(shí)，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行、未掌握的同種罪行，均認(rèn)為是“坦白”。
